“我越来越不懂短道速滑了……”
“2022，北京等你！”
从5名短道速滑选手4人被判犯规出局，再到女子3000米决赛中让人匪夷所思的判罚，平昌冬奥会上出现的种种现状，已经超出了体育原本的范围。无比心疼中国的健儿们。
真相与清白究竟在哪里？运动员又有几个4年可供蹉跎呢？
在4名短道速滑选手被判罚出局之后，生态圈曾撰文《韩国举办冬奥会，真的是为了黑咱们几块金牌？》，一方面讲述了冬奥会的巨大商业价值意义，另一方面也分析了判罚背后的种种原因。
当时我们都以为，那会是本届冬奥会短道速滑项目上争议最大的一天，没想到，2月20日的这个比赛日，再一次刷新了我们对于争议判罚的认知。
探路者平昌助威团前方记者发回的照片
中国队又双叒叕犯规了？
2018平昌冬奥会，短道速滑女子3000米接力，这是中国队的一个冲金项目，赛前就引发了全面关注。
比赛中，中国队范可新、曲春雨、李靳宇、周洋出战，对金牌发起了冲击。
由于此前的不公正待遇以及运气不佳等原因，中国队目前在平昌冬奥尚无金牌入账，这也让我们对这场决赛尤为期待
值得一提的是，在此前的预赛中，率先出场的韩国队以4分06秒387刷新冬奥会纪录，之后中国队以4分05秒315成绩，打破韩国队的奥运会纪录。当时中国队的阵容为周洋、范可新、曲春雨和韩雨桐。
而韩国队在该项目此次6次冬奥会比赛中，收获了5场胜利，唯独2010年温哥华冬奥会输给了中国，可以说，中韩两国正是金牌的有力争夺者。
比赛的过程赛后争议很大，我们再来简单回顾一下——
在决赛中，意大利和加拿大一开始占据领先位置，中韩紧随其后，第五圈，中国队完成超越，并将领先优势保持到赛程过半，此时韩国队也超越加拿大队排在了第二位，给中国队施压，比赛还剩11圈时，周洋在交接时摔倒但并为对中国队造成影响。
混乱场面从最后四圈开始，加拿大和韩国交接时发生冲撞，意大利已经基本退出竞争。然而在比赛还剩最后两圈时，在周洋和范可新交接的过程中，被韩国队超越，最后也没有实现反超，最终韩国队第一名冲线，中国第二。而在冲刺的过程中，加拿大选手对中国选手有一些影响。
生态圈前方记者看到，赛后，四名韩国选手手握国旗，但他们似乎明白过程中有一些问题，因此并没有开始庆祝。而四名中国运动员已经手握国旗，等待判罚，毕竟韩国队或许会因为加拿大的冲撞被判犯规，中国队可以捡漏一枚金牌。
无论是选手还是电视机前的中国观众，都是默默祈祷着。
谁曾想，结果完全出人意料，裁判最终判中国和加拿大犯规，韩国第一，意大利第二，而B组第一的荷兰队成为了幸运儿，意外收获了铜牌，这是中国队本届冬奥会上收到的第八次判罚。
比赛结束后的大屏幕上，不断播放韩国选手带倒加拿大选手以及冲刺时范可新与崔敏静抢位的录像，但很难从中看出中国队到底是哪里犯规。
难掩失望的李琰教练
真的没有解决方案吗？
比赛结束之后，愤怒的中国观众一次次的在微博上@国际奥委会以及ISU国际滑联，甚至把他们送上了微博热搜。但实际上，这样的举动已经无法更改比赛的结果，早在上次预赛中国4人犯规时，国际滑联就发布消息澄清了这一点。
而有关大家热议的申诉问题，赛后李琰教练遗憾地表示，已经向国际单项组申诉，受理之后，再交由仲裁委员会裁定。通过采访我们得知，裁判反复观看的视频时最后交接的地方，也就是范可新和崔敏静发生肢体接触的地方，或许这就是裁判判罚中国队犯规的地方。
另外也有消息向生态圈独家透露，中国队的犯规是“出道入道”的犯规，之后完整的比赛画面分析会展示这一点。
然而，无论犯规原因何在，问及申诉改判的可能性，李琰教练遗憾地表示：“目前可以知道的事，同一场比赛，裁判的判罚不一致，我们已经申诉，但改判的可能性是没有的”，当问及运动员情绪时，一向淡定的李琰教练终于难忍泪水，“不说了，我们申诉就是为了让更多人了解这项运动，公平公正对待这项运动。”
应该说，李琰教练很有风度，采访中说的非常委婉。简单延伸的话，她意思就是：我们有争议点，但这场赛之前也有这种肢体接触或者说争议点，你都没有判，为什么这次判我们？一场比赛的判罚至少是一个标准吧，然而却做不到，这让人感到很委屈，很憋火。
赛后，周洋哽咽接受采访时表示：“我们一直在祈祷，因为结果没出来，不知道是谁犯规。我们为了中国而战，对结果很失望，我虽然从事这个项目，但我越来越看不懂短道了……”
范可新泪洒赛场
赛后第一时间，周洋发布微博表：“我很爱这个项目，我很幸运能为国家而战！今天！我们真的滑的很好特别好！可是直到现在这个结果我们都没办法接受！我爱的短道！那个值得我坚持这么久的短道真的不是现在这样！ ”其言辞之恳切，让人闻之落泪。
而范可新更是自责的表示："我起跑没跑出去，最后交接给我的时候，还被对手超越了，所以我觉得今天做的最不好的人是我。我不知道为什么判我们犯规，我在场上哭，是因为大家把最后一棒交给我，我没有完成好。但我对于这个判罚确实不服。一个成绩都没有，把我们直接否定了，真的无法理解……"
即便是韩国的论坛上，大家对于最终的判罚也是有些疑问
短道速滑本来就存在所谓“规则的模糊地带”，而国际滑联采取了不作为的态度，作出了诸如“无权干涉裁判”这种推卸责任式的表态。申诉机制不健全，回放技术没有完全和判罚接轨，第一时间无法公布犯规原因，使得人们对于规则越发困惑，从而加剧了每次判罚所引起的争议。
奥运会是四年一度的顶级舞台，如果任由玷污的话，委屈的运动员们又有几个四年可供挥霍呢？我们希望得到真相，更希望运动员的努力不被辜负。
奥林匹克与体育究竟应该追逐什么？
需要承认的是，东道主得利，是国际大赛中几乎必然出现的现象。但韩国队在短道速滑项目上长期得利，并非因为他们是一届冬奥会的主办国，而是他们在短道速滑项目上拥有巨大的话语权。又由于这种话语权没有制度的制约和平衡，导致比赛很容易受到各种场外因素的影响。
而另一方面，众所周知，韩国人也是出了名的“爱国”，甚至经常会在一些涉及到国家荣誉的体育赛事中“做手脚”。在1988年汉城奥运会上，韩国人凭借主场优势，想方设法为自己摘取金牌，甚至不惜牺牲公平与正义。而2002年发生的一切，相信每个足球迷都还历历在目。
在此前的文章中我们详细讲述了世界杯黑哨的过程，但也引发了一些读者的质疑。此处我们不做更多的描述，只引用一些2002年之后的事实来简单说明原委：在平昌奥运会之前，韩国曾在2010和2014年两度申办冬奥失利，当时就有美联社等西方媒体表示，国际体育界已经对韩国主办大型运动会失去信心。
的确，究竟什么才是体育精神，什么才是奥林匹克的魅力所在呢？
我们都知道，相比于电影电视内容，竞技体育赛事更能扣人心弦的原因就是结果的不确定性。在某个瞬间，我们惊叹那些电影剧本都编不出来的比赛结果，我们会被那些或励志、或热血、或温情的竞技体育故事所打动。
当然，竞技体育不可预测的结果，基于的是对于竞技规则的完全尊重。这意味着无论是运动员、教练员还是裁判员，都必须在规则规定的公平的体系下争取更好的成绩。而无论通过怎样的手段和方式挑战这条底线，竞技体育所展现在世人面前的，将不再是一个个感人的故事和光辉的历史，而是令人作呕的幻象。
可以说，没有了对竞技规则的尊重，竞技体育也就荡然无存，取而代之则是剧本注定了的肥皂剧。
一张图看懂冬奥会短道速滑比赛（网友制图）
正因为如此，球场的假摔、裁判的黑哨、滥服的兴奋剂等等这些统称为“Cheating”的行为，会是国际奥委会、各单项联合会以及所有竞技体育组织所极力打击的对象。想一想，一名运动员在他们最美好的年华里将青春献给了这项运动，日复一日，年复一年的坚持，甚至是煎熬，却在赛场上败给了赛场外那些盘外招，这样的现象对于竞技体育、对于现代奥林匹克运动的发展，是莫大的讽刺。
实际上，竞技体育只需要一个公平的竞争环境，仅此而已。
当然，我们呼唤的不是绝对的公平，因为在竞技体育中，谁都无法保证每一次的判罚和评分都完全客观、准确。但相对的公平和公正，是必须的。我们深知像冬奥会短道速滑项目，其比赛的特性就充满了对抗与干扰，其规则本身所存也在模糊的地带。但至少在同一场比赛、同一个项目中，8名裁判员的判罚尺度需要一致。
奥林匹克、竞技体育就如这冰场上洁白如玉的冰面，被杂质玷污，是我们最不愿意看到的事实。
赛场之外，赞助商打出的这句标语却显得讽刺不已
“唯有强大才能挡风遮雨”
令人瞠目结舌的平昌冬奥会短道速滑项目，必将以其“超出好莱坞想象力的剧本”留在奥林匹克的历史当中，而与之相关的讨论早已霸占了我们的屏幕和朋友圈，规则、东道主、奥运精神，到底哪个才是背后的决定性力量。
也许一个让人很难接受但又不得不面对的事实是，打着“伟大运动精神”的奥运会从来都不纯粹。特别是在其进入全面商业化时代之后，背后复杂的利益博弈已经成为主导力量。
参观平昌冬奥“中国之家”的巴赫
此种利益博弈，如奥运会主办权、电视转播权、商业赞助权的归属等等，虽然不会像金牌一样被更多观众牢牢记住，但其影响却经久不衰，放之大小项目赛场内外而皆准。
平昌冬奥的短道速滑，其本质是在韩国举行的（也有韩国企业赞助的）韩国掌握话语权的韩国传统优势项目，在这个语境下，“公平”二字是比LV还要贵上一千倍的奢侈品。
延伸阅读：申办、赞助、展销：欢迎来到韩国「三星冬奥会」！| 读懂冬奥
因此，中国队是否犯规、犯的是什么规这种竞技问题，只是表面现象而已，虽然可以作为判罚的依据但并非问题的核心。如果说，在短道速滑项目刚开战时，中国队遭遇的犯规判断，我们还需要就事论事的话。那么如今这样的局面，再过分纠结于规则甚至自责，无异于书生之举。
面对如此复杂的利益博弈，一劳永逸的解决办法不仅是拿下奥运会的主办权，中国队还需要从竞技、商业、外交三个层面着手发力。
首先是必要的快速申诉，这也是中国短道速滑队所做的事情。必须让更多人看到争议、了解争议，一方面扩大事件的影响，另一方面也给组委会、国家滑联、裁判等相关方施加必要的压力。这种办法，和里约奥运会时美国利用申诉解决女子4*100米接力掉棒，有异曲同工之妙。
然后是在下一个奥运周期，全面提升中国在短道速滑项目上的话语权。既然认定短道速滑项目是中国奥运第一奖牌大户，就没有理由不掌握一切可能对自己有利的条件。这一点，我们不能不承认，韩国人抢占了先手。我们也不能不承认，这种话语权的争夺不是君子与小人之争，而是利益博弈的关键之一。
杨扬就表示，中国人要参与规则制定：“原来讲话语权争夺，更多是争取利益、去呐喊、去抗争，但实际上中国人能够为世界贡献一些智慧，也是非常了不起的话语权。而且重要的话语权不是结果出来你去抗争，而是参与其中的规则制定。”
更进一步，我们需要在奥运会的商业赞助、相关项目的商业赞助加强参与。一条国际体育届的真理，赞助商是大赛最不能得罪的金主。一定程度上，它比东道主都更有分量，这也是美国长期掌握国际体育话语权的关键。
最后，我们当然也不能忘记国际奥委会这块阵地，毕竟这是国际体育政治和体育外交最核心的战场，也曾是我们重返奥运大家庭、拿到奥运会主办权的关键所在。继续提升在国际奥委会乃至各单项联合会的地位，这将是中国体育的长期战略。
▲国际奥委会第132次全会上，现年66岁的于再清再次高票当选国际奥委会副主席，图为于再清（左一）在会议上
上述观点如此直白呈现，必有舆论反弹，“体育纯粹论”、“体育去政治化”都会成为反对一方的主要基调。但正如我们前文所述，体育的纯粹在于运动员的拼搏，在于金牌背后的汗水和泪水，在于千分之一秒人类极限的突破，而不是妥协与退让，姑息与迁就。
本次冬奥之前，俄罗斯因所谓兴奋剂问题，被禁止以国家名义参赛，事实上就是体育政治博弈的结果，是美俄全球政治博弈的延续。而俄罗斯在2014和2018连拿冬奥和世界杯举办权，同样是大国战略在体育领域的体现。全球最大的两个政治体美俄皆如此，把体育作为国家战略的中国也无需例外。
↓开幕式上的俄罗斯代表团成员
延伸阅读：超级罚单震动世界：俄罗斯被禁止参加平昌冬奥！体育该被政治左右吗？
韩国人以优势项目本土夺金作为民族荣耀，拉动消费、提升国民信心乃至新上任的文在寅政府的支持度，这些不过是司空见惯的手段罢了。中国体育欲谋大事，小术不可不用，大道更需彰显，如此才不辜负申办冬奥会之本意。
2022，我们在北京等待世界各方贵宾的到来，北京将再一次欢迎世界。而只有中国真正在世界体育的舞台上强大起来，我们期待的“公平”才能真正到来。
扫码收听【体育救世界】，听郭爱兵与萧深与你聊透冬奥会与政治的那些事
文：圈哥
部分图片由探路者平昌助威团前方记者郭阳拍摄，部分图片来自网络
点击下面蓝色字，获取更多资讯
长按识别二维码 关注我们
点击 “阅读原文” 进入生态圈官网